zealer 出品 红米手机测评_redmi红米手机测评

zealer 出品 红米手机测评_redmi红米手机测评

       大家好，今天我想和大家聊一聊关于“zealer 出品 红米手机测评”的话题。为了让大家更好地理解这个问题，我将相关资料进行了梳理，现在就让我们一起来交流吧。

1.王自如的zealer现在怎么样了？

2.有没有关于手机评测比较专业的网站

3.一千多的安卓机比两三千元的安卓机到底差在哪？

4.ZEALER的发展历程

5.王自如赚了多少钱

6.zealer二手商城为什么没有了

王自如的zealer现在怎么样了？

       非但没有停滞不前，反而是稳步上升，大家都有一个很大的误区：zealer是靠手机测评视频火起来的，所以它的主业应该是手机测评。可是你们有没有想过，手机行业早在2016年就基本形成了固若金汤的格局，任何形式的测评内容对产品的正负面影响都非常有限，因为来来去去就只剩那几家厂商能活下来。

       为什么说zealer是稳步上升？因为科技不止于手机，智能硬件和各种冠名播出的脱口秀节目也和科技有关，在中国做科技媒体最重要的不是什么逼格和整天摊出一堆群众看不懂的数据，而是要努力生存下去保证盈利，争取有更多空间和时间向自己的受众展示更多的内容。现在看来zealer的视频播放量确实大不如前了，但是他们的更新频率和内容广度大了很多，平台也很丰富，搭建起各种和厂商之间细水长流的合作，总流量其实比起几年前是有所上升的，换句话说这个公司的现金流比较健康，他能活下去，活下去才能创造更多价值，才可以用更好的设备和水平来产出更好的内容，而不是像部分业余的爱好者测评一样不是卖穷就是立flag。

       现在的手机确实没什么值得关注的，供应链收窄，话语权集中，大家能看到的最好的软件综合创新能力永远是苹果一家独大，最强大和扩张力最野蛮的硬件创新能力非三星莫属，每年的重头戏几乎都被苹果和三星包起来了，然后为国产机指路，即便你们再不服，这也是事实。所以说动辄二三十分钟一个手机测评视频确实没太大的必要，但手机这玩意终究还是目前科技含量最高的一件随身物品，关注度还是远远超过什么手环音响之类的硬件，手机测评这条狭窄的路不好走，zealer每天更新的那些“小视频”就是为了拓宽这条路，你们说跪舔也好收钱也罢，这是王自如身为CEO应负的责任，至少他比我们很多人都要成功。

有没有关于手机评测比较专业的网站

       罗永浩压倒了王自如，但世界涛声依旧

       王自如，从最早优酷上的techmessager，刷信用卡买手机做手机测评视频，到现在创业公司zealer的CEO。罗永浩，从最早的英语老师到现在锤子科技的CEO。两个人在优酷上大战三个小时，基本可以确定罗永浩压倒了王自如。

        但这个结论只是从场面效果中得出的。在这场辩论开始之前，或者说在我们看这个视频之前，我们期待从中看到什么？Zealer作为一家手机评测机构，在评测锤子科技出品的Smartisan 1的时候究竟有没有“做手脚”，评测本身是否客观，以及锤子手机是情怀还是卷饼，这些基本问题的答案是我们想知道的。但看完视频，我并不觉得这些问题得到了解答。

        除了再次证明了老罗强大的辩论技巧以及即兴演讲能力，和王自如在录制中的魅力远大于现场这些已经被证明了很多次的结论之外，三小时的优酷论战之后，世界涛声依旧。锤子T1手机在人们心中的评价并未翻盘，拥趸依然觉得这是一款值得付出3000大洋的情怀大作，批评者依然认为这是一款噱头大过实际的情怀卷饼。其实对zealer也是一样，粉丝会觉得罗永浩像流氓一样欺负王自如，zealer虽败犹荣；对其一贯看不惯的会觉得，收了黑钱，“出来混早晚要还的”。

        也就是说，看这个视频并在网络中做出了评价的人在看视频前就已经有了立场，而且其立场并未因这次辩论而改变。觉得锤子烂的人依然觉得锤子烂，觉得zealer黑的人依然觉得zealer黑。最多不过，优酷提供了一个平台，给两种立场的网友，一个抱团打架的地方。

        其实王自如和罗永浩讨论的那些易碎程度、海绵隔热、拍照角度差异、屏幕差异和排线被击穿等问题是这些弹幕背后的粉丝们并不关心的。除了最后关于“接受了4家手机厂商投资是不是有损客观”和“收了钱的评测咨询报告上为什么不提这些缺陷”这些有关立场和站队的话题之外，在3个多小时中绝大多数的时间里，两方阵营的弹幕并不和这次讨论的具体问题相关。

        即使是在知乎这样平均素质稍高的网络社区，大家的评论更多也是世界观的对抗，是语气平和的站队。只有极少数的网友、各大门户网站和评论网站上的我的文章是在讨论锤子手机本身，是在讨论二者的利益博弈，是在讨论这次事件带来的影响。

        也就是说，两个企业的首席执行官，坐在一起，互掐了三个多小时，竟然只有极少的人，在关心利益二字。

        下图是一个对四大社区评论内容的简单统计。分别是优酷、知乎、网易和百度贴吧里网友意见的一个分布：

       可见，只有极少数网友的关注点在双方的利益得失上。而我们关注的对象不是两个学者互相对峙，而是两个企业的对峙。也就是说，绝大多数网友在评论时并不选择先跳出来看两个企业希望达到的目的，而是从自我世界观出发，来表达自己的观点。

        从这个角度看，我认为，无论是王自如一方的支持者还是罗永浩一方的拥趸，都并不需要这样的一场辩论来验证自己的立场，这场论战，最多只是在自己这个立场的群体中更加坚定。

        更有趣的是，如前文所述，理论上这场论战希望阐明的事实：比如什么是正确的、专业评测一款智能手机的技巧和方式；比如接受手机厂商的战略投资与独立评测的边界在哪里，利益相关如何澄清；再比如怎么评价一款智能手机在设计与工艺上的平衡等等，这些问题台上的辩论这忽略，台下的观众也不关心。由此我得出了一个结论，那些声称“从此之后再也不相信Zealer了”的人很多其实从前也没怎么看过Zealer；那些“本来觉得锤子还挺好的，看来今后不会买了”的人其实原本也没动过买锤子手机的念头。同样，那些因为“有情怀”、“有理想”而崇拜老罗的人仍坚信这是一次理想主义者自证清白的磊落壮举；而那些痛斥老罗“没风度”、一路呐喊“自如加油”的人可能真的是觉得这个长得像刘翔、玩过那么多手机还（在录播状态下）口才那么好的邻家大男孩还挺可爱的。

        那么这场论战实际带来的影响又是如何的呢？下图是王自如和罗永浩两个关键词从2014年起到今天为止的百度指数曲线对比图：

       可以看到，罗永浩这个关键词的巅峰有两个，一个是2014年的发布会，另一个便是这场发生在2014年8月的论战。而王自如这个关键词在论战之前百度指数极地，但在2014年8月的这个巅峰之后，迎来了一个整体上扬。也就是说，论战之前很多并不知道王自如或者zealer的人知道了这个人和公司，并且想了解这个人和公司。从这个角度看，也许我们可以得出结论，王自如输了论战，赢了利益。真的如此吗？只从百度指数这个角度看够全面吗？

        实际上，这场带来的影响对于观众并不大，但对于论战双方，却是不小。

        对于王自如而言，在论战后不久，便公开发表视频表示道歉，并且取下了“独立，客观，第三方”的牌子。从荣耀6到一加1的评测视频，Zealer视频更新停止了足足40天，而这段时间足以评测至少5部手机。在一加手机的测评中，我们也看到王自如相比之前疲态尽显，视频中也没有了Zealer同事之间的玩笑和花絮，而是严肃地标上了自己的四个战略投资方。同时消失的还有王自如的“测评2.0”体系，我们发现在约架之后，在Zealer视频的下方，从前“测评2.0”的各机型数据对比都消失地一干二净，只留下一堆被堆砌的空洞手机参数。经过2014年11月在央视节目的露面，以及12月份的大规模招聘，到今年，zealer才重新恢复了一周一更的状态，王自如成为了某地方卫视的一档创业栏目嘉宾。

        而对于老罗而言，虽然自己表示第一年T1手机25万的销售量比较满意，但对比同样才起步的“一加”手机一年150万的销量和红米note2手机12小时80万销量，很难说老罗没有压力。通过这次约架，老罗这一年的个人作风也发生了反转性的变化，他将自己的微博认证从老罗改为锤子CEO。罗永浩解释道，老罗是一个品牌，而锤子CEO则是一个企业的***，需要为企业的600余名员工负责。老罗在最后一次《一个理想主义者的创业故事》演讲中，表明了自己痛定思痛的态度，他表示作为一个严肃的企业负责人不会再口无遮拦，其个人微博也交给了公司团队管理，业界不由感叹不羁的老罗也变老实了，王自如也变得更加成熟。

        在此，我的观点是，这一次论战，除了积累直播经验的优酷和双方口中的最高标准苹果公司，没有赢家。两个人，以及其背后的企业，都为这次论战付出了惨重的代价。一个评测企业大幅度丧失了公信力，一个企业最高层被认为是疯子和流氓，这都是不能接受的损失。

        总结起来，两个企业的创始人进行论战，却无人问津他们为什么要出来论战，论战的利益得失是什么，后续影响是什么。人们忙着表明自己的观点和立场。对于两个企业而言，本以为是一场零和博弈，你死我活，结果两个都遭受重创，零和变成了负和。

        这个总结说明了什么？这是一个很复杂的问题。但结合前文所述，再考虑一个问题，那就是在这场论战之后再看视频的人，有几个人会看完？顶多看半个小时。从这个角度看，对于要通过互联网来做舆论影响而言，逻辑并不重要，事实也并不重要，什么重要，这需要我们自己思考。

        最后从这次论战出发，我谈一下我对其他一些问题的看法。

        锤子T1手机从现在看来，即使最客气的说，也不是一款成功的产品。说好的绝不降价最后还是降价了也可以认为是吃相不好看。王自如从最初童心的techmessager到充满热情的zealer到现在以活下去为最高优先级的zealer。其实两个企业最初都的确有情怀，但都一定程度上败给了现实的残酷。一个企业有情怀当然好，但这是理想，需要现实做支撑。情怀没有实力做支撑，无非就是个卷饼，国产游戏也是如此。我们可以理解国产企业起步晚，水平有限，但不能接受你用其他国际大企业旗舰的价格卖给我们国际企业低端产品线水平的产品。

        企业可以有情怀，但产品没有情怀可言。

        从这个角度说，那些说评测机构就不应该拿人投资的人也是屁股决定脑袋，只要情怀不要现实的。评测二字，评这个字很难客观公正第三方，但测却可以，我们看一个评测机构的评测，也都是评、测分开，测，要测得公正客观，评，可以评出自己的风格特点。但决不能评也是主观，测也是主观。如果能做到测得客观，我觉得大多数人并不在乎你拿不拿钱，理性的人都明白，创业者背后是数十个，甚至数百个兄弟要吃饭。

        其实，我们的网络舆论，也远没有到一个客观公正第三方的程度。绝大多数网友的评论，也离透过事件看本质差得远，但这确实一个理想的网络社会应该达到的程度。

        而一次网络大事件的影响时间是很有限的，其影响力也是有限的，下图是2014年起“罗永浩舌战王自如”关键词的百度指数：

       一年过去了，涛声依旧。

        评论，是要克制自己感情的；追求理想，是要认清楚现实并不理想的。

        最后留下一个我并没有想清楚的问题，为什么一个好的网络社会应该和谐？为什么我们评论事件要理性客观，而不能率性而为？究竟什么称得上好？

一千多的安卓机比两三千元的安卓机到底差在哪？

       除了www.pconline.com.cn太平洋，zealer以外，其他做的较好的还有F view 、科技美学、爱极客、锋潮评测室等。

       手机测试是一个很大的题目，涉及到硬件测试和软件测试，还有结构的测试，比如抗压，抗摔，抗疲劳，抗低温高温等，结构上的设计不合理，会造成压力集中，使得本身外壳变形，对于翻盖手机，盖子失效，还有其他严重问题。硬件测试一般都有严格的物理电气指标，也有专门的仪器。

ZEALER的发展历程

       1、很久很久以前的功能机时代，手机有个特点，就是我们购买手机花的钱越多，手机的功能就越多。比如500块买的诺基亚3110，只能打电话发短信，而一千块的摩托罗拉E8就能听歌了，2000块的索爱W980除了听歌还可以拍照，三千多诺基亚QD还可以看视频还可以上网还可以玩游戏等等等等。

       但是到了智能机时代，拍照，听歌，看视频，上网，玩游戏这些功能根本就是标配。说白了，你一千块买的智能手机干的事和你三千块买的智能手机能干的事基本上差不多。差别无非就是干一样的事儿，一个是能干，一个是干的爽。

       2、手机这东西确实是一分钱一分货，但是也多亏了小米，拉低了智能机的价格。现在的手机系统还有里面的硬件越来越好，软件越来越大，我们用户体验也就越来越好，不然我们为什么越来越离不开手机呢。但是同样的红米手机，同样的芯片，为什么价格这么便宜，首先塑料外壳，比金属机身省一大部分的成本，小米最新mix不用说吧，陶瓷机身，切割工艺，生产10个可能就成一个。还有屏幕，像红米魅蓝的低端机，大多都有屏幕发黄的问题，为什么？不到1000人家还给你用amoledp屏？还有发热严重等问题，为什么？成本大多给芯片了，就是让你觉得你花1000用的和2000元手机一样的处理器，但是摄像头呢屏幕呢，手机内存呢，机身呢，电池呢，快充呢，呵呵。其实手机利润就那么点，苹果手机质量好，但是价格摆在那，一分钱一分货，也别指望花小米的钱，有苹果的体验

       3、先说说小米再说华为乐视苹果6s

       小米系列小米2A2S红米2移动增强版用过。小米2A几个月充电口就坏了。2S发热费电真他妈应验了他那句--小米手机为发烧而生！

       红米2增强版浏览网页或者其他向下翻向上滑的动作时往往你是上下翻看的，但它每次打开你手指刚接触的那个链接，你搜索一下红米滑动变点击，不止我一个人遇到了，应该是屏幕本身的问题，其他的两款小米2A2S就没有滑动变点击。再去优酷看看ZEALER的LGG3那期视频看看几个厂家的屏幕表现就又知道了什么是漂移。

       而且小米系列的手机在来电还有闹钟时界面先出现铃声过了一会儿才响他的MIUI系统太臃肿繁杂了，反应慢不止来电和闹钟，你用用原生安卓比比就知道。再高的配置都被他繁杂的系统拖累了！

       华为信号好，多数机型不厚道，价格虚高

       乐视2太差了，亮屏就有电流声（在扬声器处，而且录像录音会把这个声音录进去），屏幕点触准确度不行(包括红米3s)，比如今日头条的x按钮，就是不感兴趣那个，总是点不到或者点到链接上打开了你不想看的链接然后还要返回。而4.7寸的iphone那个按钮比安卓小很多每次都能精准的点到，屏幕还偏色倾斜角度的话，电量很不耐用

       朋友圈的网页打开安卓比苹果延迟多了，总是过一会儿才能打开

       扫二维码苹果的很偏的角度也能扫到而且速度快有的低端安卓不叫扫二维码应该是照二维码，要对准稍等才能识别，而苹果真的可以用扫来说，一扫而过

       安卓有安卓的方便，苹果有苹果的优秀，系统开放与封闭，权限与非权限，这个范畴就大了

王自如赚了多少钱

       从最初的2010年3月14号白色情人节那天在优酷网上传自己的第一个iMac开箱视频评测开始，王自如便开始了之后两年多的自费视频评测之旅。很多人也是从那个时候开始认识他的，那个长相酷似刘翔的年轻人。

       他的视频以快速、真实、独到、真诚而在网友中迅速传开，个人频道人气节节攀升，频道建成3个月，就已经吸引了大量的订阅。每个视频被播放的次数都有上千次，其中，关于iPad香港上市首日的视频被优酷选上科技板首页，影响力可见一斑。

       王自如以视频评测的方式，通过自己的声音，拉近了普通消费者和科技行业的距离。他的影响力逐渐扩大，这是善意的、纯真的影响。对科技产品的痴迷和对中国科技行业发展的关注，聚集了一群素不相识的人，无距离无障碍地交流。并且形成了自己的个人魅力。

       之后的两年多里，王自如为大家奉献了许多的作品，而由于优酷频道内容形式的限制，也因为自己的兴趣，促使王自如决定建立一个自己的网站以更好的实现自己的理想：“做中国人自己的科技评论！”

       网站的建立需要时间、资金和内容的创作者，于是王自如便自己贷款了30万作为网站的前期资金。而合作伙伴就是自己制作视频期间结识的小帅，还有酷爱摄影的李侃。后来还招募了一些有同样理想的科技爱好者。

       随着最新一期评测iPad mini的视频发布，新网站ZEALER正式上线。宣布着一群有志向的年青人，为了他们的理想，开始了一段不同以往的奋斗。

       2013年8月26日晚间，ZEALER创始人王自如以及ZEALER官方都用不同方式回应了雷军投资关系的真实性。

       ZEALER随即发布官方声明。ZEALER表示，1、雷军名下的顺为创投基金确为 ZEALER 的天使投资方，属正常商业投资行为；2、资方无董事会席位，不参与 ZEALER 的业务和管理；3、ZEALER 的立命之本就是对产品测评的一贯态度，即“独立、客观、公正”，这一点不曾也将绝对不会改变。

       ZEALER评测网站于2012年11月上线，主打电子产品的视频评测，团队有10多人，常驻深圳。

       2014年5 月，ZEALER 宣布进入测评 2.0，即采用“数据化的测评体系”，使用结构化的数据客观还原手机的本质，降低决策成本。同时宣布进军手机维修O2O领域。7月，推出 ZEALER FIX 手机维修业务, 8月建立侧重咨询和研发的 ZEALER Lab ，逐步完善 2.0 测评体系。

       2015 年，ZEALER 推出“二手”业务。

       2015 年 10月23日傍晚，ZEALER推出新版网站页面，优化了内容与结构。

zealer二手商城为什么没有了

       5亿元。根据查询希财网官网显示，截止于2023年11月22日，王自如个人身价在5亿元，赚取了5亿元。王自如，1988年生于中国，祖籍山西，毕业于西安翻译学院，后就读于香港理工大学，Zealer创始人，手机测评师。

过时了。

       zealer做手机测评在业内也是有很高知名度的，虽然公众对zealer褒贬不一，但是我们看看zealer这样的战略还是有套路的，如果起家是手机测评，发展是zealerfix，这次的二手手机似乎给人一种安全又专业的感觉，但这样的手机过时了也逐渐退出了二手市场。

       好了，今天关于“zealer 出品 红米手机测评”的话题就讲到这里了。希望大家能够通过我的讲解对“zealer 出品 红米手机测评”有更全面、深入的了解，并且能够在今后的学习中更好地运用所学知识。